时间:2024-01-24 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
“周法官，虽然判决没有支持我，但我依然感谢您！”日前，在福建省南平市中级人民法院，一起离婚涉抚养权纠纷案件的当事人王小雅（化名）将锦旗送到少年庭法官周黎敏手中时，哽咽地说道。
这是一件普通的离婚案件，王小雅与丈夫李大同（化名）感情不和，双方都同意离婚，争议在两名小孩的抚养权上。因大儿子14岁、小儿子7岁，一审法院按规定征求大儿子意见后，考虑到双方均有抚养子女的强烈意愿，遂同意双方离婚，判决大儿子由母亲抚养、小儿子由父亲抚养。但王小雅无法忍受与幼子分离，坚持上诉要求抚养两个儿子。
“你考虑过孩子的情绪吗？”庭后，周黎敏找到李大同。“哭一哭就好了，就是他妈妈整天过来牵扯才会这样。法院已经判了，你叫她不要再来打扰我们了。”看着李大同不知是疲惫还是愤怒涨红的眼睛，周黎敏竟怔住了。庭审的情况、孩子的哭嚎、母亲的陈述、父亲的态度......不禁让她产生了疑问：维持一审判决固然不会有错，但真的好吗？
为了进一步理清思路，周黎敏向本院负责联系协调相关社会组织开展社会调查、社会观护、家庭教育、回访帮教等工作的“詹红荔工作室”征询了意见，大家讨论后统一了意见：孩子的抚养要衡量父母双方的条件，但本质还是要考虑孩子的成长。未满8周岁的孩子，表达内心真实想法不能仅依靠言语上，还需要借助孩子的肢体、表情、神态，作为法官应当充分探求家庭成员之间真实的情感状况。
在同事眼中，李大同是一个负责任的丈夫和父亲。李大同的父母已经去世，作为经济支柱，整个家庭开支基本由他负责。为了能够提高家庭收入，他利用单位的倒班制，在夜班之余充分利用白天的休息时间，同时兼职两份工作，还攻读了研究生学历；他对孩子的学习和生活非常重视，为了让孩子能接受更好的教育、过上更好的生活，购买了学区房，并承担起了大部分的房贷压力；但也是由于长期的夜班和经济压力的驱使，让李大同脾气容易暴躁，偶尔会对小孩有轻微的打骂，但这与所谓的“家暴”还是有区别，更多是家庭教育上的缺陷......
判决后不久，王小雅带着锦旗来到了法院。推辞不掉王小雅手中的锦旗，周黎敏顺手接过后，向她了解最近的情况。王小雅说，李大同现在脾气改了许多，学会了沟通，周末还经常带着大儿子出去看电影、打球，大儿子最近又考了班级第一名，李大同还接上弟弟去家里团聚，相处得挺好的……看着王小雅面带微笑地述说着，法官的嘴角也不自觉地跟着微微上扬。